Tensions à la chaîne régionale de Laâyoune : accusations de mauvais traitements et de complaisance envers des responsables

La chaîne régionale de Laâyoune n’a plus besoin de fiction télévisée : elle est elle-même devenue un théâtre vivant où les voix s’affrontent et les intérêts se heurtent. L’histoire commence par de vifs désaccords entre le directeur du bureau régional et plusieurs journalistes et techniciens. Selon certains témoignages venus des coulisses, un comportement arrogant aurait créé une atmosphère tendue au bord de l’explosion.

Les journalistes ont exprimé publiquement leur mécontentement. Selon eux, le responsable agit comme s’il venait d’une autre planète, distribuant les ordres d’une main de fer tout en exigeant une loyauté absolue. La raillerie est allée plus loin : beaucoup comparent désormais ses commentaires audio sarcastiques au cri d’une chouette, dans une image mordante résumant la situation.

La tension s’est accentuée lorsque le directeur par intérim de la chaîne s’est rendu personnellement à une cérémonie officielle dans la région, en ignorant complètement le responsable régional. Ce geste a largement été interprété comme un message clair : la relation entre les deux hommes serait entrée dans une impasse.

Mais l’histoire ne s’arrête pas là. De nombreux observateurs attribuent au responsable régional une capacité à flatter excessivement les autorités territoriales et les élus. Il en aurait tiré des avantages matériels et symboliques, tout en concentrant ses reportages sur certaines personnalités partisanes, auxquelles il donne une visibilité médiatique au détriment du professionnalisme.

Plus grave encore, des voix internes à la chaîne l’ont associé au blocage de la titularisation officielle du directeur actuel, par des dénonciations répétées et des manœuvres discrètes. La chaîne, conçue pour refléter la vie du Sahara, se serait ainsi transformée en champ de bataille entre factions rivales.

Une question simple se pose aujourd’hui : la situation restera-t-elle prisonnière des murmures et des fuites, ou la direction apportera-t-elle publiquement des explications qui dissipent les doutes ?

Ce tableau ne révèle pas seulement un conflit personnel, mais une profonde crise de confiance dans les médias publics au Sahara : crise de gestion, de crédibilité et d’image. Lorsque la voix du journaliste devient l’écho d’une chouette, cela signifie que l’institution a perdu une grande part de son crédit auprès du public.

Pour l’heure, le silence domine toujours. La chaîne n’a publié aucun communiqué et le responsable régional n’a pas expliqué les événements. Tous attendent : la prochaine scène sera-t-elle plus captivante que les épisodes des séries diffusées par la chaîne elle-même ?